Članak o ekološkom uticaju istražnih bušotina u dolini Jadra povučen iz međunarodnog časopisa

Foto: Zoshua Colah / Unsplash

U utorak, 6. januara, otprilike godinu i po dana nakon što je bio objavljen, članak o štetnom ekološkom uticaju dosadašnjih istražnih bušotina kompanije Rio Tinto u dolini Jadra povučen je iz međunarodnog časopisa Nature Scientific Reports.

Podsećamo, naučni rad, koji je bilo potpisalo osmoro istraživača iz Srbije i SAD, bio je objavljen 24. jula 2024. godine i odmah je izazvao burne reakcije u domaćoj javnosti.

Vest o objavljivanju članka koju smo objavili na sajtu Klima101 bio je jedan od naših najčitanijih, sa preko 200.000 pregleda samo na Instagramu.

Samim tim, i njegovo povlačenje predstavlja važan događaj, gde je važno razumeti šta se tačno dogodilo, i zašto.

U svom radu, istraživači su poredili uzorke iz zemljišta i vode uzvodno i nizvodno od lokaliteta na kojima su se vršila istražna bušenja od 2004. godine, i pronađene su višestruko veće koncentracije različitih zagađujućih materija u uzorcima prikupljenim nizvodno.

Uz povlačenje ovog rada, uredništvo časopisa Nature Scientific Reports ponudilo je i objašnjenje u kojem izdvajaju tri osnovna metodološka problema zbog kojih je rad povučen:

• ne postoji dostupna „baza”, odnosno osnovno stanje pre eksploatacije, sa kojima bi se merenja kontaminacije mogla uporediti;
• članak nije u dovoljnoj meri uzeo u obzir jedno prethodno (i nepovezano) izlivanje rudarskog otpada koje se dogodilo 2014. godine
• članak koristi nedovoljno potkrepljen „snažan rečnik”, odnosno iznosi tvrdnje koje nisu dovoljno potkrepljene dostupnim podacima

Najveći problem je nedostatak „prethodnog stanja” sa kojima bi se merenja mogla uporediti. Važno je razumeti su takvi podaci po svemu sudeći nedostupni. Pretpostavka je da ih je mogla prikupiti kompanija Rio Tinto pre početka istražnih bušenja, ali trenutno nije poznato da li oni postoje.

Uopšteno govoreći, povlačenje članaka je relativno česta pojava u naučnom izdavaštvu.

Časopis Nature Scientific Reports je jedan od najvećih na svetu, tzv. megačasopis (mega journal) koji na godišnjem nivou objavi preko 20.000 naučnih članaka. Prošle, 2025. godine, ovaj časopis je povukao oko 100 radova.

Ali dok se veliki broj povlačenja dešava zbog etičkih prekršaja, od manipulacije podacima do plagijarizma, to nije slučaj sa ovim radom.

„Mada su podaci dobri, oni nisu dovoljno jaki da podrže neke ključne navode članka”, navodi se u saopštenju uredništva časopisa Nature Scientific Reports.

Kada govorimo o nauci, važno je razumeti da je ona jako rigorozna i precizna – to je, uostalom, i ključ njenog uspeha. Samim tim, sasvim je razumno prihvatiti da su neki metodološki prigovori opravdani, pa i da je povlačenje članka zbog toga opravdano, a da istovremeno, to ne znači da je istraživanje izgubilo svu svoju naučnu vrednost.

Kako piše Nature Scientific Reports, od osmoro prvobitnih autora članka, jedan je preminuo, troje nisu odgovorili uredništvu, dok se preostalih četvoro autora nije složilo sa odlukom da se članak povuče. Odnosno: sa povlačenjem se do sada nije složio nijedan autor originalnog članka.